Jueces estudiando Ciencias. ¿Por qué?

La comunicación no verbal, también dice mucho en los testimonios de los testigos, tantos los modismos como la forma de caminar.

Por lo tanto son como una huella personal cuando los poderosos softwares de la tecnología comienzan a trabajar en ellos.

En la actualidad, los jueces no solo deben evaluar el testimonio de los testigos, sino que con más frecuencia deben sopesar información.

Por lo tanto debería fisponer de nuevos y sofisticados programas informáticos y análisis científico.

Con la inclusión de nuevos tipos de evidencia basados en análisis científicos, los jueces necesitan estar más informados.

El avance de la tecnología y la ciencia empieza a dejar su impronta en los procesos legales.

Es decir, los jueces deben evaluar el testimonio de los testigos, fotografías y videos. Pero también cada vez con más frecuencia deben sopesar información aportada por nuevos y sofisticados programas informáticos y análisis científicos.

Incluso un video con una imagen difusa de un sospechoso puede resultar clave a la hora de dictar una sentencia, gracias a una tecnología que analiza la manera de caminar del individuo.

Pero ¿qué tanto conocimiento científico tienen los jueces a la hora de estudiar la evidencia científica que presentan las dos partes involucradas en un juicio?

En general, no mucho

Para paliar esta deficiencia, la Corte Suprema de Reino Unido diseñó una estrategia.

Le pidió ayuda a un grupo de científicos notables —incluido el Premio Nobel de Medicina en 2001, Sir Paul Nurse, y Alec Jeffreys.

Jeffreys fue el inventor de la técnica para detectar la huella genética (y por lo tanto única) de una persona, para escribir una serie de guías específicamente destinadas al Poder Judicial.

La primera de ellas trata sobre las huellas de ADN y las técnicas de computación para identificar a los sospechosos por su forma de caminary fue publicada esta semana.

“Tengo la esperanza de que, en algunas ocasiones, estos manuales equipen mejor al juez para juzgar si los argumentos presentados por ambas partes tienen una base científica sólida”, explicó Lord Anthony Hughes, juez de la Corte Suprema que supervisó el proyecto.

Temas complejos, lenguaje sencillo

Estos documentos tienen entre 30 y 60 páginas cada uno y responden las preguntas que muchos jueces se han hecho en el pasado acerca de la evidencia científica que han tenido que tomar en consideración.